秦始皇陵地宫为何没被盗 考古说:项羽阴差阳错成了“护陵人”
秦始皇陵地宫的遭遇盗墓事件一直是个谜团,只有亲自开挖才能揭开真相。然而,大多数学者认为秦始皇陵地宫至今应该保存完好。
一、秦始皇陵地宫为何没被盗的原因
1、考古学家在秦陵封土堆上进行了超过4万个探孔,但仅发现了2个盗洞,且这些盗洞的深度都不及地宫。
2、秦始皇陵地宫的范围已初步确定,并且找到了一些甬道,这些甬道没有受到人为干扰或破坏的痕迹。
3、地宫区域的汞含量远远超过封土的外围区域,这也表明地宫内可能保存完好,否则当初的水银会挥发得更彻底。
4、目前国内外都没有发现任何疑似秦陵地宫的文物,这也在一定程度上说明秦陵地宫尚未被盗。根据这些判断,秦始皇陵地宫未被盗的可能性较大。然而,根据古代文献记载,秦始皇陵很早就已经发生过盗墓事件。其中,项羽被认为是挖掘秦始皇陵的第一人。
《史记·高祖本纪》中有记载:“项羽烧秦宫室,掘始皇帝冢,私收其财物。”另外,《水经注》中也有“以三十万人三十日运物不能穷”的描述。
二、如何解释文献记载与考古勘探之间的矛盾呢
我相信《史记·高祖本纪》中的项羽“掘始皇帝冢”应该是真实存在的,但其他描述可能夸大了事实。结合其他史料,我们知道秦陵的陪葬坑中有许多被焚烧的痕迹,但并非所有物品都被带走。我认为当时的情况是项羽确实带领军队挖掘了始皇帝陵,特别是对陵寝建筑进行了破坏。然而,项羽出身贵族,并不对挖掘陵墓盗取宝物感兴趣,他的目的只是造成破坏。因此,这次的“掘始皇帝冢”并没有深入地宫,只涉及到陪葬坑和地面建筑。也许,封土堆也受到了一定程度的破坏。
但由于其他史料对此事夸大其词,所以后来的人们普遍认为“项羽把秦始皇陵盗空了”。盗墓行为通常有两种形式,一种是像军阀和起义军那样明目张胆,但人们错误地认为项羽已经将秦始皇陵中的宝物全部盗走,所以后来的人们再也没有去盗取它。这在很大程度上保护了秦始皇陵地宫。原本是毁坏陵墓的项羽,却意外地成为了“保护陵墓的第一人”。
另一种形式是民间的盗墓行为,这种情况下人数较少。秦始皇陵堆积如山,想要盗墓就像是要移动整座山一样,对于规模较小的盗墓组织来说,这是非常困难的。因此,即使后来的人们知道这座山就是秦始皇陵,但他们实际上已经没有了盗墓的机会。
此外,官方一直严禁盗墓行为,并将盗墓定为与杀人罪相等。从道德层面上看,盗墓行为也是不受欢迎的。因此,巨大的皇陵很难被成功盗取。
除了以上因素,我相信运气也起到了一定的作用。在历史长河中,有许多盗墓者试图探寻秦始皇陵,但很少有人能够成功。也许这其中有一些运气的成分在内。
尽管古代文献中记载了项羽盗墓的事件,但考古学家的勘探结果以及其他史料的结合显示,秦始皇陵地宫可能尚未被盗。项羽确实参与了对始皇帝陵的破坏,但他并没有深入地宫,而是对陪葬坑和地面建筑进行了破坏。另外,盗墓行为在历史上一直受到严厉打击,加上秦始皇陵的规模庞大和困难性,使得它很难被成功盗取。因此,秦始皇陵地宫的保存可能性较大。然而,最终的真相只有时间和进一步的研究才能揭示。
工地发现明代古墓,考古后发现还有战国墓,挖出了6斤黄金宝剑
我要新鲜事2023-04-21 21:07:360000中国考古百年 | 武汉地区考古的回顾与展望
作者:许志斌刘永亮等一百年前,瑞典考古学家安特生发掘仰韶村遗址,揭开了中国田野考古工作的序幕,也标志着中国考古学的诞生。作为中国考古的一部分,武汉地区的考古工作起步相对较晚,基本到中华人民共和国成立以后才开始。本文希望通过梳理回顾武汉地区考古工作的发展历程,向中国考古致敬,也向为武汉地区考古工作作出贡献的前辈学者致敬。雏形(1949年至1978年)我要新鲜事2023-05-07 14:21:310000新书|朱凤瀚:《甲骨与青铜的王朝》
作者:朱凤瀚出版社:上海古籍出版社出版年:2022-1页数:1190装帧:精装ISBN:9787532597772我要新鲜事2023-05-26 03:52:530001「考古词条」青铜时代 · 宜侯夨簋
西周早期青铜器。以作器者为宜侯夨而得名。簋铭记述周康王封夨为宜侯,并赏夨以器物、土田、奴隶等,是研究西周奴隶社会的历史和分封制度的重要资料。该器1954年出土于江苏省丹徒县烟墩山西周墓中。现藏中国国家博物馆。我要新鲜事2023-05-27 09:23:060000司母辛 武父乙——郑振香先生访谈录
郑振香先生近照学者简介:郑振香,女,1929年生,籍贯河北省东光县。1950——1954年北京大学历史系考古专业学习。1954任北京大学历史系考古专业助教。1955年攻读研究生,师从尹达先生学习商周考古。1959年分配至中国社会科学院考古研究所工作。我要新鲜事2023-05-26 15:58:510000