为什么刘禅投降之后，司马昭没有杀了他？

司马昭没有杀刘禅，主要有三方面原因：一是没有这个必要，二是没有这个传统，三是为了收服人心。

接下来，我们一起来看下其中的具体因素。

其一，司马昭没有必要杀死刘禅。

司马昭将蜀汉灭亡后，投降的蜀后主远离故土，在异国他乡掀不起大浪，司马昭没有必要再把刘禅给杀死。

当然，司马昭并不是对刘禅完全放心的，为了预防万一，司马昭在一次宴会上还专门对刘禅进行试探。

当时宴会正欢，司马昭让人突然奏蜀汉的音乐、跳蜀汉的舞蹈，蜀汉的旧臣纷纷露出思念故土的表情，甚至哭泣。司马昭问刘禅是否思念蜀，刘禅说出了那句著名的“此间乐，不思蜀”。

经过这次试探，司马昭对“傻乎乎”的刘禅更加放心了，更加没有必要杀他了。

其二，亡国之君被杀还不是历史传统。

在晋朝之前，亡国之君只要不是顽抗到底，是有很大可能存活下来的。比如周朝取代商朝后，把商朝后裔封在宋；曹魏从汉朝那里取得政权，封汉献帝为山阳公，汉献帝得以善终。

所以，刘禅投降后，司马昭没有杀他，也是正常之举，只可惜后来取代东晋王朝的刘裕，几乎把东晋皇族后裔诛杀殆尽，这才开了个坏头，之后历代新王朝的皇帝几乎都会把前朝皇族“斩草除根”。

其三，司马昭不杀刘禅，可以起到收服人心的作用。

刘禅有蜀国时尚且不能守护，如今成了孤家寡人更不会有什么威胁，杀了他多此一举，而留下刘禅，这可以起到收服人心的作用，尤其是原来蜀国的臣子，更会感激。

除此之外，当时东南方向的孙吴政权尚在，留着刘禅就是最好的宣传，将来攻打东吴，可以更加容易。

总之，留着刘禅利大于弊，杀死他却弊大于利，权衡利弊，司马昭没有杀刘禅。

对此，大家认为呢？如果你是司马昭，会杀刘禅吗？